我不知道是只有我有這樣的困惑還是唸食品和唸化妝品的同學（或者說上過基本生化課程的人？）都和我一樣有著同樣的困惑：
世面上琳瑯滿目的產品，廠商每推出一項產品就提出了各種看起來說服力十足的理論
希望藉著這些某某獎得主、某某Dr.的公信力，甚至是知名藝人、公眾人士
來說服消費者相信這樣產品「絕對有效」、「保證有效」......
但很奇怪
這些廠商提出來的論點完全不適用學校學到的任何一個理論（或者是雖然好像是這麼一回事，但又似是而非的樣子）
而且這些Sales還亂有說服力的
講得天花亂墜口沫橫飛比起學校教授在上課不知道生動了多少倍讓人幾乎要信以為真......
這些說法在畢業了愈久似乎就愈有說服力
雖然心裡知道根本不是這麼一回事
但還是會被Sales信誓旦旦的口氣弄得自己反而對在學校裡學到的東西半信半疑的
......
比方說啊
像是從前兩年開始，開始流行「吃的保養品」（嚴格來說這應該是保健食品）
裡面加的東西花樣之多讓人眼花撩亂目不瑕給
最終目的當然都是希望消費者相信吃了我家產品會變漂亮而掏錢出來買
小小的一罐，從100多元到30元都有人賣，到底喝了皮膚會不會變好？有人說會、有人說不會。
連我這種明明知道吃膠原蛋白對皮膚的幫助甚微的人都覺得好心動了
這些膠原蛋白飲料、膠原蛋白錠對身體的幫助......
嗯，如果有在注意醫藥新聞的人應該都看過醫生出來說
膠原蛋白食品，其實吃進去之後還是會被胃酸分解成小分子的胺基酸才能夠被身體吸收
吸收之後再經過排列組合成蛋白質供身體使用
最後身體組合成的蛋白質也不一定就是膠原蛋白
所以不一定吃膠原蛋白就補膠原蛋白......
再而且
假設我們的身體得到了好的蛋白質來源，我們也吃了足量的維他命C
於是經過消化吸收生化反應製造出了一堆好的膠原蛋白
在送到皮膚之前，我的關節看到這堆膠原蛋白，就攔了下來：這堆蛋白質我徵用了！
對身體來說，關節的需求優先於皮膚
於是皮膚在關節補足膠原蛋白前就沒有膠原蛋白可用了
事實上皮膚是營養輸送的末端
身體其他器官的需求都比皮膚優先
所以我們很容易從皮膚觀察到身體好不好......
像是會發現誰誰誰最近氣色很好，紅光滿面的、
或者某某同學最近木瓜吃太多了，全身比大家黃一個色階、
某某老師火氣很大，臉上冒了好幾顆大痘等等的......
醫生也會告訴我們
膠原蛋白其實是人體可以自行生產製造的蛋白質，並不算是好的蛋白質
補充膠原蛋白不如多補充奶蛋魚豆的蛋白質來源
但在鋪天蓋地的廣告攻勢下，即使明知道是這麼一回事
偶爾還是會守不住荷包......
保養品究竟能不能經由塗抹的方式被人體吸收這問題也一直令我困惑
在教科書裡
皮膚其實是防禦器官而不是吸收器官，對吧？
如果能
在擦的同時是不是連保養品中的防腐劑、抗菌劑、色素、香料......等等等也都經由皮膚被身體吸收了呢？
如果不能
又要如何解釋像是避孕貼片之類的東西，只是貼了就有效果呢？
現在保養品的成分是五花八門，從美白的左旋維他命C、熊果素、傳明酸......到保濕的玻尿酸、多醣蛋白、膠原蛋白......又或者是抗老抗氧化經典的如維他命A、維他命E，新加入的多胜肽、CoQ10......
還是說，這些多到讓人數不過來的成份就如同每過一陣子就會流行一次的減肥產品一樣
都只是要瘦消費者荷包的噱頭？
我最近感冒頭痛去看中醫，醫生把了一下脈，就說我的上有一層水氣
問我是不是常常頭沒吹乾就跑去睡了（驚！係金a）
醫生接著說頭對應到乳房、對應到婦科
我常常洗頭不吹乾就睡了才會有婦科的問題
嗯......如果我只是常常頭髮沒吹乾睡覺，結果就挨了一刀
那......
這些保養品裡頭有著連我都不敢肯定是不是安全的成份
我又會如何呢？
0 留言