呃，我想了一下，最後決定下這個標題，我覺得還算貼切啦，應該！
下這樣的標題是因為我並不是很希望這篇文有人看，但我又很想寫，很想留個紀錄，如果留在電腦裡有一天一定會被我自己刪掉，所以還是發了......純屬抒發感想，因為我在寫的時候沒查過書或網路，所以有錯請指正。
絹某人很～久沒有發這樣的文了。
其實我想寫這樣的文蠻久了，但一直不太知道怎麼下手。
我有時候覺得，寫這樣的文實在太難了！而且文一寫長絹某人就很會跑題（咳），然後就愈寫愈長，回頭又刪得我自己炸毛！
先這樣開頭吧。
很辛苦的是，這是我近來少有的一篇手寫文Key上來的......
嗯，今天的文是一個有爭議的話題，上面那幾段只是我的一些碎碎唸而已。
好了，前言有點長，差不多進正題了。
如果問大部分的人，你是中國人嗎？我想幾乎所有人都會否認。
理由倒不是因為大家都支持台灣獨立建國，而是－－我們確實沒有被中國統治，沒錯吧？
其實，自認是中國人的那些人，也不見得是認為我們是中國大陸那個中國的中國人......不少人自認是繼承五千年華夏文明的那種中國人吧！（小聲）
所以，中國跟我們的關係？
我私感覺，或許是一個......與我們血緣關係近一點的國家吧？
台灣與中國，從八零年代開始，走上了分歧的道路。
那個時候，台灣正從獨裁走入民主，國民黨宣布解除戒嚴與黨禁、民進黨成立、縣市長選舉......才剛剛幾十年，甚至比我的年紀，都還少。
那個時候，大陸發生了震驚世界的六四。
開始時，大家都在適應。
執政黨學著傾聽異議，學著向人民解釋政策；在野黨也在學如何讓執政黨聽懂他們的需求，而不是在別人不接受自己意見時大鬧天宮！
在許多民主相對成熟的國家看來，台灣的民主簡直不可思議的野蠻，居然有議員、有立法委員搶麥克風大罵反對者，激動的時候還會跳到桌子上、還會開扁反對者！（我相信在威權主義的國家看來，這簡直是不可多得的民主負面最佳示範，絕對是政治思想教育的最佳素材啊！）
英國用了數百年的時間，將國王的權利一項一項地簽給貴族、交給人民；民主如美國，開始的時候也是以種族、以財產、以性別來決定權利的有無，也用了百年時間，才真正全民作主。
台灣人有多幸運，民主有多好。
我們有多亂，我們就有多自由。
是的，你可以說，威權國家也有很多能找到發展得很好的；民主國家中也能找到發展得亂七八糟的。
民主也許不是最好的，但大部分是比獨裁政權國家好的。
民主國家裡，國家的方向是人民選擇的。
政治人物提出政見，人民選擇他們喜歡的，然後給他實現政見的機會。
是的，人民有時候愚昧，有時候會犯錯，有時候會被欺騙，甚至有時候因為缺乏遠見而錯失良機，但民主讓我們有機會把錯誤修正。
威權主義最可怕的即是，「我不允許你有意見，即使你有意見我也絕不接受！」
我們有憲法，我們得到了憲法保障的權利，選舉罷免創制複決言論自由集會自由出版自由......那麼多人鍥而不捨的努力使我們真正有了作主的權利。
我們對新得的權利小心翼翼，對擁有權利感到不知所措，我們甚至還沒有時間好好沉澱心緒，我們還感到驚恐，害怕手中還沒握熱的權利不知何時會被搶奪。
這其中發生了很多很多，請願、遊行、示威、學運、總統直選、公投......
然後是政黨輪替。
台灣人生平第一次自己選的總統，一個由台灣人組成，主張自己代表部分民意的政黨上台執政。
當陳水扁真正就任總統時，不論我們是否支持他的政見，是否喜歡這個黨這個人，很多人到此時才真正有一種篤定。
是人民選的總統當總統。
或許有很多不足很多不是，在野黨初次執政，與長年執政的執政黨剛剛開始學著如何指出執政黨政策的不足，雙方都生疏。
時至今日，又一次的政黨輪替，依然是人民直選，示威、遊行、請願......依然不絕，我們對手中的權利也漸漸淡定。
我們去請里長幫我們在巷口申請設紅綠燈，我們拜託議員幫我們監督政府，我們從電視、廣播、演講中知道政治人物的政見決定要不要投票給他，我們發現政治人物開始用辯論會交流政見而不是對對手作人身攻擊......
在龍應台的書中看到她把文明比作細瓷，我覺得，是一樣的。
我們步步驚心，好不容易捧走過泥沼走過崎嶇，我們開始相信一切正漸入佳境，我卻開始害怕這好不容易形成的細瓷會被人棄若蔽屣，會毫不猶豫地被摧毀。
或許細瓷終有一日會破碎；或許我們所經歷過的這一段時光會被改得面目全非。
我衷心期望，這一日永不到來。
下這樣的標題是因為我並不是很希望這篇文有人看，但我又很想寫，很想留個紀錄，如果留在電腦裡有一天一定會被我自己刪掉，所以還是發了......純屬抒發感想，因為我在寫的時候沒查過書或網路，所以有錯請指正。
絹某人很～久沒有發這樣的文了。
其實我想寫這樣的文蠻久了，但一直不太知道怎麼下手。
我有時候覺得，寫這樣的文實在太難了！而且文一寫長絹某人就很會跑題（咳），然後就愈寫愈長，回頭又刪得我自己炸毛！
先這樣開頭吧。
很辛苦的是，這是我近來少有的一篇手寫文Key上來的......
嗯，今天的文是一個有爭議的話題，上面那幾段只是我的一些碎碎唸而已。
好了，前言有點長，差不多進正題了。
如果問大部分的人，你是中國人嗎？我想幾乎所有人都會否認。
理由倒不是因為大家都支持台灣獨立建國，而是－－我們確實沒有被中國統治，沒錯吧？
其實，自認是中國人的那些人，也不見得是認為我們是中國大陸那個中國的中國人......不少人自認是繼承五千年華夏文明的那種中國人吧！（小聲）
所以，中國跟我們的關係？
我私感覺，或許是一個......與我們血緣關係近一點的國家吧？
台灣與中國，從八零年代開始，走上了分歧的道路。
那個時候，台灣正從獨裁走入民主，國民黨宣布解除戒嚴與黨禁、民進黨成立、縣市長選舉......才剛剛幾十年，甚至比我的年紀，都還少。
那個時候，大陸發生了震驚世界的六四。
開始時，大家都在適應。
執政黨學著傾聽異議，學著向人民解釋政策；在野黨也在學如何讓執政黨聽懂他們的需求，而不是在別人不接受自己意見時大鬧天宮！
在許多民主相對成熟的國家看來，台灣的民主簡直不可思議的野蠻，居然有議員、有立法委員搶麥克風大罵反對者，激動的時候還會跳到桌子上、還會開扁反對者！（我相信在威權主義的國家看來，這簡直是不可多得的民主負面最佳示範，絕對是政治思想教育的最佳素材啊！）
英國用了數百年的時間，將國王的權利一項一項地簽給貴族、交給人民；民主如美國，開始的時候也是以種族、以財產、以性別來決定權利的有無，也用了百年時間，才真正全民作主。
台灣人有多幸運，民主有多好。
我們有多亂，我們就有多自由。
是的，你可以說，威權國家也有很多能找到發展得很好的；民主國家中也能找到發展得亂七八糟的。
民主也許不是最好的，但大部分是比獨裁政權國家好的。
民主國家裡，國家的方向是人民選擇的。
政治人物提出政見，人民選擇他們喜歡的，然後給他實現政見的機會。
是的，人民有時候愚昧，有時候會犯錯，有時候會被欺騙，甚至有時候因為缺乏遠見而錯失良機，但民主讓我們有機會把錯誤修正。
威權主義最可怕的即是，「我不允許你有意見，即使你有意見我也絕不接受！」
我們有憲法，我們得到了憲法保障的權利，選舉罷免創制複決言論自由集會自由出版自由......那麼多人鍥而不捨的努力使我們真正有了作主的權利。
我們對新得的權利小心翼翼，對擁有權利感到不知所措，我們甚至還沒有時間好好沉澱心緒，我們還感到驚恐，害怕手中還沒握熱的權利不知何時會被搶奪。
這其中發生了很多很多，請願、遊行、示威、學運、總統直選、公投......
然後是政黨輪替。
台灣人生平第一次自己選的總統，一個由台灣人組成，主張自己代表部分民意的政黨上台執政。
當陳水扁真正就任總統時，不論我們是否支持他的政見，是否喜歡這個黨這個人，很多人到此時才真正有一種篤定。
是人民選的總統當總統。
或許有很多不足很多不是，在野黨初次執政，與長年執政的執政黨剛剛開始學著如何指出執政黨政策的不足，雙方都生疏。
時至今日，又一次的政黨輪替，依然是人民直選，示威、遊行、請願......依然不絕，我們對手中的權利也漸漸淡定。
我們去請里長幫我們在巷口申請設紅綠燈，我們拜託議員幫我們監督政府，我們從電視、廣播、演講中知道政治人物的政見決定要不要投票給他，我們發現政治人物開始用辯論會交流政見而不是對對手作人身攻擊......
在龍應台的書中看到她把文明比作細瓷，我覺得，是一樣的。
我們步步驚心，好不容易捧走過泥沼走過崎嶇，我們開始相信一切正漸入佳境，我卻開始害怕這好不容易形成的細瓷會被人棄若蔽屣，會毫不猶豫地被摧毀。
或許細瓷終有一日會破碎；或許我們所經歷過的這一段時光會被改得面目全非。
我衷心期望，這一日永不到來。
0 留言